竹不倒|把电瓶车砸掉也不给你没收,是一种什么样的声音?

体制的饭之所以香,最主要的不仅仅是福利好,更不是工资高,而是稳定。

相对应的,有些生存的方式为何会被称为底层呢?我认为不仅仅是工资低福利差,最重要的在于朝不保夕,即不稳定。当然导致这种不稳定的权利因素则需要另说。

你看下面这个外卖小哥在干什么?你没看错,他在砸掉自己的电瓶车。

这是今天网友发来的一个视频,这名骑着电动车的外卖员在街头被拦了,要没收他的电瓶车。理由懂得都懂,不符合电瓶车的新国家标准。

车上的餐肯定是要迟到了,小哥这一天也注定是白干了。不仅赚不到生活费,他还将损失一辆电瓶车。

CDT 档案卡
标题:把电瓶车砸掉也不给你没收,是一种什么样的声音?
作者:竹不倒
发表日期:2024.6.27
来源:微信公众号“竹不倒”
主题归类:掠夺性财政
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

让我没想到的是这位外卖小哥接下来的行为。

不符合你们的标准不能骑是吧,你要没收是吧?他挣扎后知道车子必然是没了的,所以他把电瓶卸了出来,然后当着执法人员的面,把车砸了。

就是砸了,也不给你们。

看着外卖小哥无奈的抱着外卖箱子和电瓶离开的落寞背影,突然想到了上一次那个凌晨3点从城管车上搬下西瓜并全部砸掉的瓜贩子,或许也是同样的心理:砸了,也不给你们吃。

对于摊贩和外卖小哥而言,这生计实在是太不稳定了。

可能会抢不到订单,可能会失去送餐的工具,你甚至可能会失掉商品(西瓜)。

我完全看不懂为什么会这样,难道要让经济好,要促进消费,不是更应该给这些底层群众更多的活路和出路吗?为什么非要反其道而行,凌晨3点维护街道秩序,避免交通拥堵,四处设卡扑拦电瓶车,为了安全。

是要把他们逼疯吗?

在另一个视频里,同样是一名外卖小哥被拦了下来,要收车。他没有砸掉自己的车,也没有卸下电瓶,他发了会儿“疯”。

当然不是十足的发疯,他就是坐在电瓶车上歇斯底里,全身抽搐,大呼小叫。我大概能明白,这是一种释放,否则的话人是要崩溃的。

我不知道这名外卖小哥最后的结局,但不出意外的话,多半也是抱着箱子离开。

这些人何错之有,为了生活,买了辆电瓶车,开始跑外卖,然后就被拦了,因为电瓶车不合规。这与此前骑着共享电瓶车的人被拦下罚款,因为没有上牌照一样神奇。

他有罚你的理由,而你却不知道该如何改正。

共享电瓶车既然能投放,没上牌照你找交通局,找车管所,找投放企业去,找租车的人算什么?租车的普通人又能怎么办呢,难不成他们还要先推着车去车管所上个牌?

同理,外卖员能怎么办呢?电瓶车又不是他们生产和销售的,厂家生产的东西不合规,不仅不召回,竟然还正常售卖,那不是摆明了让买家去兜底?

是真的半点也看不到普通人的生活压力,还要给他们加加压?

这是一个摆摊孕妇被拦的故事,而故事并不需要我来描述。当截图贴上来的时候,人们心里已经有了整个过程。

但是很无奈,这些城管、交警,他们都有法律依据。

你的电瓶车不符合标准,难道不该没收?

在这里摆摊影响市容和交通,难道不该扣摊?

看到视频里抹眼睛的孕妇,内心是五味杂陈。既然他们都没错,那肯定是她错了。至于她错哪了,我实在是绞尽脑汁,也想不明白。那些所谓的理由,完全就是大炮打蚊子,讽刺且可笑。

昨天晚上,大皖新闻曝光人们举报的视频,一辆执法车横亘道路中间,引发拥堵,人们纷纷围观,然后导致更拥堵了。

消息传到网上后,当地相关部门回应:正在了解情况。

这还了解什么?没收啊,造成拥堵了看不到吗?

很显然,他们自己没收自己的车,这本身就是没有意义的行为。这一点大家很清楚,每个人犯错的代价,不一定相同。或许正因为大家越来越清楚这些问题,所以我觉得人们围观的目的,恐怕不仅仅只是好奇,而是“恶意围观”。

这种“围观导致交通更加拥堵”,就像外卖小哥砸掉了自己被没收的电瓶车,摊贩砸光了自己被没收的西瓜一样,是一种回响。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注